박근혜정부 집권 3년 주요 이슈들
심도 있는 분석ㆍ평가 부족 아쉬워
대통령의 국회 압박, 보수지도 비판
중도언론으로서 더 아픈 매 들었어야
기획 ‘위기의 한국경제’ 현장감 생생
긴 호흡 유지해 활로까지 제시해야
한국일보 보도와 독자권익 침해 여부를 점검하고 편집 방향을 조언하는 독자권익위원회 1월 회의가 20일 서울 세종대로 한국일보사 18층 대회의실에서 열렸다.
이날 회의에는 법무법인 광장 변호사인 권광중 독자권익위원장을 비롯 독자의원인 최창렬 용인대 교수, 지평님 황소자리출판사 대표, 주부 정희수씨, 대학생 변은샘(가톨릭대 영문과), 윤여진(경희대 언론정보학과)씨와 간사 이계성 한국일보 논설실장, 진성훈 편집위원이 참석했다.
최창렬
박근혜 정권이 당선 3주년 관련 지난달 19일자 지면에서 집권 3년의 주요 정치사회적 이슈와 경제, 외교, 안보 등 영역에 걸친 심도 깊은 분석과 평가가 없었던 점이 아쉽다. 이날 자 사설 ‘대화와 타협 통해 의회민주주의는 지켜야’에서 이만섭 전 국회의장을 추모하며 청와대의 정의화 의장과 야당에 대한 압박을 비판했는데, 조금 더 구체적이었으면 한다. 보수신문들도 대통령의 국회 압박에 대해 비판적 기사와 사설을 썼는데, 이보다는 조금 더 수위가 높아야 한다. 중도가 보수지로 가서는 안 된다. 논점이 분명한 사안에 대해서는 분명하게 비판의 수위를 높여야 한다. 중도언론은 특정 이념과 정파에 매몰되지 않고 사안별, 쟁점별로 정확한 관점을 유지하는 논조를 이르는 것 아닌가.
이달 11일 예정됐던 한국노총의 노사정 합의 파기 결정 관련 기사는 미리 실렸으면 하는 아쉬움이 있다. 한국일보는 12일자로 보도했으나, 다른 신문들은 하루 먼저 예상 보도를 실었다. 더불어민주당의 문재인 대표의 사퇴 여부 관련 건도 타 일간지는 19일 기자회견에서 사퇴 의사 밝힐 예정이라는 내용의 기사가 18일자에 나왔다. 한국노총 노사정 합의와 같은 경우다. 사후에는 보도가 됐지만 중요한 정치 경제적 관심에 대해 미리 짚어주면 좋지 않았을까 아쉬웠다.
지평님
신년 첫날부터 연재하기 시작한 몇 개의 기획물들은 시간을 갖고 야심 차게 준비했다는 느낌이 들었다. 연중기획 ‘위기의 한국경제’ 1부 ‘생존기로에 선 한국기업’이 연재됐다. 여러모로 어려운 국면에 놓인 한국기업들의 현실을 입체적인 취재와 기사로 상황의 절박함을 매우 생생하게 전달해줬다. 한국일보 취재진들이 이 기조를 잃지 않고 긴 호흡으로 유지를 해서 세계 흐름을 짚어주고 우리 경제의 활로를 모색할 대안을 제시할 수 지가 관건이다.
개인적으로 가장 눈에 띄는 아이템은 ‘저성장 시대 행복리포트’였다. 특히 주제의 선명성이 뚜렷한 박스기사들의 경우 인터넷 포털이나 사회관계망서비스(SNS)에 많이 노출되는 듯하다. 재인용도 되고 기사 조회수도 높다.
이 연재의 대안을 모색한다는 차원에서 ‘공동체 붕괴 및 복원(재건)’이라는 테마로 기획물을 만들었으면 좋겠다.
‘체르노빌 30년, 후쿠시마 5년 현장취재’는 공들인 것에 비해 그다지 참신하게 다가오지 않았다. 대안이 무엇인지를 지금부터라도 제공해주면 좀 더 의미 있는 기획이 되지 않을까. 새 연재 ‘진격의 독학자’는 참신한 기획임에도 불구하고 글쓰기가 너무 학술적이고 평면적이다.
정희수
신년 체르노빌 기획이 눈길을 끌었다. 일본 후쿠시마 원전 사고 당시 딸이 태어났는데, 당시 아기 엄마들은 일본제 기저귀도 쓰기를 꺼려했다. 기획이 우리나라가 받는 영향을 다뤄줬음 좋겠다. 지난달 말 연재된 기획 ‘감시 사각 속 기부단체’도 유심히 읽었다. 나도 외국 아이 한 명을 후원하고 있는데, 큰 돈은 아니지만 후원이 제대로 되고 있을지 걱정된다. 엄마들 사이에서는 주로 인지도 높은 단체에 기부를 하는데, 이 기사를 계기로 그런 시각이 달라져야겠다고 생각했다. 누리과정 문제가 이번에 터졌다. 딸아이 다니는 유치원에 돈을 내야 한다. 엄마들 사이에는 주로 중앙 정부 비판이 많다. 이명박 정부 때 무상보육을 축소했다. 그래서 박근혜 대통령이 공약으로 내걸었다. 결자해지의 자세가 필요하다. 주부들이 들고 일어나면 무섭다.
1면 편집에 대해서 지적하고 싶다. 다른 일간지 1면과 비교해 보면 한국일보 1면은 반으로 접을 경우 사진이나 기사가 잘리는 경우가 많다. 한국일보 기사가 아무리 좋아도 1면이 눈에 쏙 들어오지 않는다면, 독자의 눈길을 사로잡기 힘들다.
변은샘
6일의 북한 4차 핵실험 다음날 지면은 9면 정도를 할애하며 발 빠르게 대응했다. 특히 1면에 북핵 관련 지면의 목차 정리 정리해 놓은 것은 복잡한 사건의 여러 문제를 한 눈에 파악할 수 있어 좋았다. 큰 사건이 터졌을 때 한국일보는 타지에 비해 한 발 늦게 사건을 다루는 경우가 종종 있었는데 이번 핵실험 기사는 독자들이 원하는 시기에 원하는 기사를 제공해주고 있다는 생각을 했다. 지난달 19일자 커버스토리에서 조선족에 대한 기사가 2, 3면에 있었는데 주목 받고 있지 못하는 대상에 대해서 다루고 있어서 신선하다고 생각했다.
모바일에서 날짜 별로 기사를 볼 수 있는 방법이 있었으면 좋겠다. 현재 상세검색에서 키워드검색과 날짜 검색이 있던데 날짜를 검색했을 때 해당 날짜의 기사들이 나오는 기능은 없는 것 같아 지난 날짜의 기사를 보는 데 어려움이 있다.
윤여진
북한 4차 핵실험과 관련 사설의 대응은 기민하지 못했다. 핵실험 다음날인 7일 사설에서 4차 핵실험의 개요를 요약하고 북한을 규탄하는 게 주된 내용이었던 반면, 우리 정부의 대책을 요구하는 부분은 사설 말미의 단 두 문장이었고 주문도 “근본적 대책도 고민해야 한다”는 수준이어서 정부가 참고할 만한 수준이 못됐다. 7일에 소집된 NSC에서 ‘대북 확성기 방송 재개’가 결정됐다. 이로써 8ㆍ25 합의가 무효화되면서 한국일보가 주장했던 ‘8ㆍ25합의를 바탕으로 한 신뢰프로세스’도 동시에 불가능해졌다. 그런데 하루 뒤인 9일자 사설에서 대북 방송 재개가 “현명한 결정인지 의문”이라고 한 것은 너무 늦었다. 기민성은 사설에도 필요하다고 생각한다.
신년 대통령 기자회견 관련 보도에도 아쉬운 점이 있다. ‘기자회견의 질문과 답이 미리 짜인 각본이었다’는 논란에 별도의 기사가 없었다. 노종면 YTN 해직기자가 기자회견이 시작되기 전, 자신의 페이스북에 질문 순서와 질문 내용이 포함된 ‘각본’을 공개했는데 실제로 대부분 일치돼 ‘기자회견 각본’ 논란이 SNS에서 크게 확산됐다. 이 논란과 관련된 보도가 없던 것은 책임 있는 언론의 태도라고 보기 어렵다. 2015년 신년회견 때에는 매년 나오는 각본 논란에 대해 ‘각본 없었다’라는 기사를 실었다.
권광중
한국일보가 준비하는 연중 기획 중 덧붙였으면 하는 기획들이 있다. 우선 요즘 사회가 너무 험악하고 반인륜적 범죄가 잇따르고 있다. 그래도 이 세상에는 ‘아름다운 사람들’이 있어 그나마 사회가 존립하는 것으로 생각된다. ‘아름다운 사람들의 이야기’를 발굴해 연재하면 좋을 것 같다. 또 사회의 병리현상 부조리 등을 고발하는 것 외에도 잘못된 관행이나 에티켓을 시정하는 기획도 필요하다. 예컨대, 지하철이나 길거리 예절 등이다.
수사기관 발표 기사를 다룰 때 공개된 피의사실이라도 보도할 때는 좀더 피의자의 인권에 좀더 주의를 기울여야 한다. 수사기관이 피의자를 익명으로 한 수사결과 발표를 언론에서 접하게 되면 언론 역시 익명으로 보도해야 한다. 또 피의자의 반론을 동시에 보도해야 한다. 피의자로부터 반론을 들을 수 없으면 수사기관에 피의자의 입장을 물어 그 요지를 싣는 노력이 필요하다.
신년특집 ‘총선판세, 대선예상’ 설문조사 기사는 누가 언제 누구를 대상으로 한 조사였는지를 밝히고 있지 않아서 그 조사 결과의 신빙성을 판단하기 힘들다. 또 9일자 ‘메아리’에 쓰인 기시감(旣視感)이란 단어는 대중 언론매체에서 사용하기에 너무 어려운 단어로 느껴진다.
이계성
이번 회의에서는 특히 사설 부분에 대한 지적이 많아 담당자로서 마음이 무겁다. 사설의 논지를 보다 뚜렷이 할 필요가 있다는 지적은 내부에서도 제기되고 있다. 앞으로 그런 방향으로 가려고 노력하겠다.
윤여진 위원의 북핵 보도 지적과 관련해, 사실상 동원할 수 있는 수단들이 많지 않다. 그런 상황을 알고 있는데, 모르는 척 정부에 대책을 요구하기가 어렵다. 그러나 국민의 관점에서 답답함을 날카롭게 풀어줄 필요는 있다고 생각한다.
진성훈
신년 기획 중 행복이라는 주제는 올해 1년을 관통하는 주제다. 관련 기획이 계속 이어질 것이다. 또 ‘위기의 한국 경제’의 경우 해법 제시가 부족하다는 지적에 대해 언론의 성격상 비판과 지적이 우선되다 보니 그렇게 비친 면이 있다. 독자가 공감할 만한 해법 제시를 위해 더욱 노력하겠다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0