특정 계파의 국정 운영 안돼
국민의당 의석수 39석이지만
오히려 협치에 장점으로 작용
김종인 합류하면 통합정부 도움
文 후보는 호남을 정략적 이용
이번엔 安 후보 진정성 통할 것
민간주도 일자리 정책 文과 차별
사드 입장 국익 위해 바꾼 것
안철수 국민의당 대선 후보 총괄선거대책본부장은 장병완 의원은 “정권교체는 기정사실이고 더 좋은 정권교체만 남았다”며 안철수 후보의 대선 승리를 자신했다. 장 본부장은 21일 국회 산업통상자원위원회 위원장실에서 진행된 한국일보 인터뷰에서 “선거 일이 가까워 올수록 결국 누구를 선택해야 더 나은 정권교체가 되느냐 하는 문제가 판단의 기준이 될 것”이라며 이같이 말했다.
장 본부장은 “국민의 요구는 특정인이나 계파, 일부 세력에 의해 국정이 좌우되지 않도록 하라는 것”이라고 강조했다. 그러면서 “문재인 더불어민주당 후보 중심으로 한 세력이 집권하면 어떻게 국정을 운영할지 뻔히 보인다는 우려의 목소리가 많다”며 안 후보가 통합과 협치의 적임자임을 거듭 강조했다. 국민의당 의석 수가 39석 불과하다는 점도 통합을 위한 정치를 하기 위한 장점으로 부각시켰다. 김종인 전 민주당 비대위 대표 영입과 관련해서는 “최대한 빨리 힘을 합쳐 통합정부를 구성하는 노력에 동참해 주셨으면 한다”고 러브콜을 보냈다.
_지지율 격차가 다소 벌어졌다. 판세를 어떻게 보나
“호남은 백중세라고 본다. 충청ㆍ영남 지역은 우리가 우세한 면이 있다. 조직력이 약한 지역 공략에 내보냈던 호남 지역 의원들을 모두 지역구로 돌려 보냈다. 분열이 아닌 통합을, 계파가 아닌 국민을 위한 정치를 할 수 있는 그런 대통령을 뽑아야 한다. 경제에 활력을 불어넣을 유능한 후보가 누구냐고 설득하고 있다. 정권교체는 기정 사실이다. 결국은 어떤 성격의 정권교체냐 하는 문제가 선거가 가까워 올수록 중요한 판단 기준이 될 것이다.”
_대선 승리를 위해서는 호남 표심이 중요해 보인다.
“문 후보는 전폭적 지지를 받으면서도 호남을 정략적으로 이용만 했다. 지난해 20대 총선을 앞두고서도 ‘호남이 지지하지 않으면 정계를 은퇴하겠다’고 했다. 호남을 정말 우습게 본 발언이다. 호남 유권자들은 누구보다 더 우리 사회가 어느 방향을 지향해야 하는지를 고민하고 있고, 그러기 위해서는 어떤 정치적 선택을 해야 하는지 잘 아는 분들이다. 호남이 두 번 속지는 않을 것이다. 안 후보의 장점, 진정성을 충분히 따져보고 최종적 선택을 해 줄 것이다.”
_반문(재인) 정서에 호소하는 데 치우쳐있다는 지적도 있다.
“문재인 후보 개인을 향한 반문 정서가 아니다. 호남에서는 그간 민주당이 여당이었다. 국가 전체 차원에서 집권 여당이 보여준 행태와 닮은 꼴이 호남에서도 있어왔다. ‘민주당, 정신차려라’라는 채찍질도 어제오늘이 아니라 지속적으로 이어져 온 거다. 다만 여야 양당 체제에서 치러지는 선거에서는 여당을 찍을 수 없다 보니 대안이 없었다. 하지만 다당체제가 되면서 달라졌다. 야권 세력 중에 누가 더 나은가, 누가 더 안정적으로 유능하게 통합을 이끌면서 국정을 성공시키느냐를 따져보는 것이다. 문 후보를 중심으로 하는 세력이 집권세력이 됐을 때 어떻게 국정운영을 할지 빤하다는 우려가 적지 않다. 더 나은 정권교체를 향한 바람, 이것이 반문정서의 실체다.”
_안철수ㆍ문재인 후보의 가장 큰 차이점은 뭐라고 보나
“일자리 정책을 보면 알 수 있다. 문 후보는 공공부문 일자리 81만개를 만들겠다고 공약했다. 근데 구체적으로 청와대에 무슨 위원회를 만들어 하겠다고 한다. 4차 산업혁명과 관련해서도 청와대 직속 위원회를 만들겠다고 한다. 발상부터가 4차 산업혁명과 안 맞다. 정부의 발목잡기가 될 가능성이 크다. 대한민국 경제가 민중 중심으로 방향 전환을 한 게 이미 1992년이다. 대한민국은 이미 분권화된 사회, 총론보다는 각론과 디테일이 중요한 사회가 됐다. 정부는 인프라를 깔아주고, 민간이 활력을 띌 수 있도록 뒷받침하면 된다.”
_북한은 주적(主敵)이라고 한 발언은 보수 유권자를 과도하게 의식한 게 아닌가.
“언제 우리 머리 위에 핵이, 미사일이 떨어질지 모르는 상황에서 (북한을) 주적이 아니라고 하면 어떻게 되나. 그러나 항상 대결만 하는 적이 아니라 같은 민족으로서 궁극적으로는 평화통일을 지향해야 하는 상대다. 지금의 대결도 그 끝은 평화통일로 향해 있다는 말이다. 소모적 논쟁을 하지 말자는 말이다. 현재의 안보 상황을 분명히 인식해야, 평화통일이라는 지향점도 분명해 진다.”
_사드 배치와 관련한 입장 번복을 비판하는 목소리도 적지 않다.
“지난해 국회에서도 국무총리ㆍ국방부 장관에게 여러 차례 질문했다. 정부는 사드와 관련한 어떤 협의도 진행된 바 없다고 완전히 오리발을 내밀다 어느 날 갑자기 배치한다고 발표했다. 국민을 속인 것이기 때문에 절차적 정당성에 대한 문제제기를 하는 당론을 정했다. 이후 북한 핵ㆍ미사일 위협도 훨씬 구체적이고 심각하게 진행됐고, 일사천리로 사드가 전개됐다. 사드 배치를 기정사실로 받아들여야 하는 상태가 됐다. 국가 운영은 어떤 도그마에 갇혀 하나의 결정을 무조건 고수하는 것만 능사가 아니다. 결국 모든 판단의 기준은 국익이고, 과거의 결정을 바꾸는 것이 국익을 위하는 길이라면 과감하게 바꿔야 하고, 그 과정에서 국민들의 이해를 구해야 한다.”
_39석 국민의당으로 국정운영 뒷받침 될까 하는 의문이 여전하다.
“박근혜 정부가 출범할 때 새누리당(현 자유한국당)이 159석으로 과반 의석을 갖고 있었다. 국민 지지율도 압도적이었다. 하지만 결과가 어땠나. 자기를 지지하는 세력, 그 중에서 계파를 가르고, 또 사람을 가르고 소수의 인물로만 국정을 이끈 탓이다. 의석 수 보다는 통합된 국정 운영을 할 수 있느냐가 관건이다. 지금과 같은 다당제 구도에서는 더 그렇다. 어정쩡하게 많은 의석 수는 오히려 걸림돌이 될 수도 있다. 문 후보의 경우 자문 교수만 1,000명이 넘는다. 누구누구에게 자리를 주겠다고 했다는 말도 있다. 빚진 세력이 많은 만큼 안정적 탕평인사, 협치의 가능성은 줄어들 수밖에 없다.”
_가까이서 본 안 후보는 어떤가, 스킨십이 부족하다는 말도 있다.
“제가 고등학교에는 이과였고, 대학은 상대로 가면서 문과 생들과 생활했다. 문과 출신은 사회성이 강한데 이과 출신은 상대적으로 내성적 성격을 가진 분이 많더라. 안 후보는 쉽게 말하면 전형적 이과 성향이라고 할 수 있다. 논리적 요소를 중시하고, 머릿속으로 상황을 일목요연하게 정리하는 스타일이다. 먼저 손을 내밀어 끌어 잡으면서 ‘이리 와서 얘기합시다, 술 한 잔 합시다’ 하지는 못한다. 내편을 만들어 네편과 가르는, 계파ㆍ패거리 정치에 익숙한 기존 정치권 행태와는 다르다. 대신 대화는 누구보다 잘 한다. 끝까지 경청하는, 활짝 열려있는 분이다.”
이동현 기자 nani@hankookilbo.com
성지원 인턴기자(고려대 사회학4)
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0