한국일보 보도와 독자권익 침해 여부를 점검하고 편집 방향을 조언하는 독자권익위원회 9월 회의가 21일 서울 세종대로 한국일보사 18층 대회의실에서 열렸다.
이날 회의에는 서울대 언론정보학과 교수인 강남준 위원장을 비롯해 독자위원 윤양미 산처럼출판사 대표, 정한울 고려대 평화와민주주의연구소 연구교수, 배수정 CJ오쇼핑 팀장, 허윤 법무법인 예율 대표변호사, 진성록 연세대 사회학과 대학원생과 간사 이계성 한국일보 논설실장이 참석했다.
강남준
북한 5차 핵실험, 한진해운 법정관리 물류대란, 법조비리, 청와대 조선일보 대립 등이 지난 한달간 주요 이슈였다. 이것 말고도 자유롭게 이야기해주길 바란다. 먼저 북한 5차 핵실험 보도에 대해서 이야기해 보자.
허윤
북한의 핵ㆍ미사일 도발은 체제 유지를 위한 극단적이지만 효율적인 방법이라는 전문가들의 분석이 늘고 있다. 독자들이 가장 궁금해하는 것은 대체 왜, 어떻게 5차 핵실험까지 왔는지에 관한 것이다. 앞으로 어떻게 대처해야 하는지 궁금하다. 어쨌든 미국이 키를 가지고 있다. 미국 정부가 중국과 함께 북한에 대한 전향적 대화 국면으로 진입한다면 강경한 입장만을 고수할 경우 우리 정부의 입장이 난처해질 수 있다. 위와 같은 상황을 내다보고 사건별 대응과 함께 장기적이고 거시적인 관점에서 북한문제에 대한 폭넓은 시각을 제공해주는 기사가 필요하다는 생각이다. 이런 측면에서 19일자 “北核 전향적인 대화 권고한 美 토론회, 국내서 ‘선제 타격’ 와전” 기사는 미국의 고민을 보여주고 있다. 핵 동결이란 중간 단계를 위한 대화 및 압박, 주한미군 감축 등 민감한 사항을 담고 있어 눈길을 끈다.
진성록
9월 10일자 북 5차 핵실험 연속 기사를 7개 면에 걸쳐 배치해 사안을 여러 각도에서 분석했다. 12일자에도 5개 면에 펼쳤는데, 특히 미ㆍ중ㆍ일 전문가의 북핵 해법의 시각이 미묘하게 엇갈리는 지점들을 잘 보여줬다. 특히 오랜 기간 진행된 사건의 일지가 적절히 배치돼 독자의 이해를 도왔다. 허 위원도 언급한 19일자 ‘북핵 전향적 대화 권고 미 토론회’기사는 한국일보의 단독기사였는데, 6면에 배치된 것이 아쉬웠다.
배수정
5차 핵실험 이후 ‘남한 핵무장’이 큰 이슈가 됐다. 특히 보수 언론들이 자극적인 기사를 쏟아냈다. 한국일보는 이런 감정적 보도 태도를 벗어나기 위해 노력한 것으로 보이지만, 그러다 보니, 한국일보의 색깔이 분명히 보이지 않았다. 그러나 13일자 이충재 칼럼은 중도적이면서 합리적이고 이성적인 접근을 강조한 것이고, 같은 날 사설에서 핵무장론을 ‘감정배설’이라 지적한 것도 눈에 띄었다. 이렇게 한국일보만의 색깔을 드러낼 수 있는 기사들은 좀 더 전진 배치했다면, 타 신문의 핵무장론과 대비되는 한국일보의 존재감을 더 잘 보여줄 수 있었을 것 같다.
윤양미
5차 핵실험 이후 많은 국내 언론이 진영논리에 따라 사드 배치냐 혹은 사드 배치 무용론과 연관 지어 보도했는데, 한국일보는 북한의 핵실험이라는 현안 자체에 집중해 보도한 것이 좋았다. 박 대통령의 순방 외교와 관련해서는 9월 10일자 1면에 ‘11:30 라오스서 회의…19:30 귀국…21:05 안보 회의…숨 가빴던 박 대통령’이라는 제목 아래 박 대통령의 사진을 여러 장 썼는데, 이런 게 특별히 뉴스 가치가 있는 것인지 잘 모르겠다. 그리고 같은 날짜 하단 기사에 “김정은 정신상태 통제 불능...북핵 대응 완전히 달라져야”라는 박 대통령의 발언이 실리는데, 이런 발언은 전달만 할 것이 아니라 짚고 넘어가야 하는 것 아닌가 싶다. 13일자 사설 ‘북핵 위기, 감정 배설 아닌 냉정한 대응을 요구한다’ 라고 지적한 것은 적절했다.
정한울
한국일보 북핵 관련 기사들을 검색했는데 논조 중 하나는 ‘김정은 정신상태 통제 불능’이라 말한, 격앙된 박 대통령에 대해 자중을 촉구하는 것이었다. 이게 한국일보의 기본입장이라고 판단한다. 송용창 기자의 ‘뒤끝뉴스’ ‘북한의 ‘핵보유국’ 착각… 북한은 파키스탄과 다르다’는 NPT체제를 소개해 주면서 파키스탄 모델과 다를 수밖에 없음을 쉽게 잘 설명해 주었다.
이계성
핵 문제 같은 큰 이슈가 나올 때마다 사설이나 칼럼을 어떻게 쓸지, 또 편집국에서는 어떤 방향으로 보도할지 고민을 많이 한다. 문제점 지적은 쉽게 할 수 있지만 ‘어떻게’라는 해결방안은 제시하기 어렵다. 중지를 모으거나 국가 인재 집단에서 중장기 전략이 나와야 한다. 사건이 벌어질 때마다 현상에 대해서만 규탄하고 비판하는 것은 무책임한 측면이 있다. 추상적으로라도 북한의 핵 위협을 상쇄할 그림이 만들어져야 한다. 지금 최선의 방식은 미국의 핵우산, 확장억제가 잘 작동하도록 하는 것이다. 이 문제는 단순하고 명쾌하게 해결될 수 없다. 끊임없이 게임을 해가야 한다. 그런 속에서 심각한 국가 안보 위기가 오지 않도록 상황을 만들고 관리해가는 게 중요하다.
강남준
우리나라 북한 전문가는 대부분 통일 전문가이지 핵 전문가가 아니다. 북한전문가이면서 핵 관련 국제관계를 잘 아는 전문가가 드물다. 과연 미국이 북한의 핵무기 보유를 암묵적으로 인정하고 핵동결을 제안할지 주목된다. 핵무기 역사, 국제 정치학적 논점을 아우르는 전문가와 통일의 관점에서 북한을 보는 전문가가 모이는 포럼 등을 한국일보가 개최하면 어떨까.
한진해운 법정관리ㆍ물류 대란에 대해서 이야기하자. 상반기만 해도 현대상선에 대한 우려가 더 컸는데, 갑자기 한진해운이 법정관리가 됐다. 왜 이렇게 달라졌는지 궁금증을 풀어주는 기사가 없다.
정한울
한국일보는 이와 관련 9월 9일자 사설 ‘한진해운 구조조정 연착륙 발상을 하라’ 10일자 메아리 ‘한진해운, 어설픈 원칙의 쓴맛’ 등을 통해 금융당국의 적극 개입을 요청하고 있다. 그런데 7일자 4면 ‘진퇴양난 조양호, 법적 의무 없지만 결단’ 기사에서 조 회장이 액수도 별로 크지 않은 400억원 출연한 것에 대해 결단이란 표현까지 써 어리둥절했다.
배수정
한진해운이 던져 준 이슈는 크게 두 가지다. 하나는 국가 경제에 큰 영향을 미친다는 이유만으로 현직 대주주나 경영진이 책임을 지지도 노력하지도 않는데 세금을 쏟아부어야 하는가. 두 번째, 대주주는 어디까지 책임을 져야 하나. 주주로서의 책임만 질 뿐인지, 사실상 사주라는 점을 인정하고 전적인 책임을 져야 하는지 이다. 대한항공이 한진해운을 더 지원하면 배임이 될 가능성이 크다. 김승연 한화 회장이 배임으로 유죄를 받은 것과 유사하다. 진보 진영 내에서도 견해가 다르다. 여론은 굉장히 냉정하다. 외환위기 때 세금을 지원했지만, 국민에게 돌아온 사회 기여가 없었다. 이후 큰 기업이 망해도 안타까워하지 않는다. 그런 사회 분위기가 우려된다. 향후 이런 문제를 깊이 다뤄볼 필요가 있다.
윤양미
한국일보 보도는 정부의 책임과 적극적 역할을 촉구하는 분야에 집중됐다. 사태를 수습하는데 이것이 맞는 보도 태도라고 여겨지지만, 가족 경영의 문제, 비전문가의 무능과 무책임 등도 같이 지적됐어야 한다. 이런 지적은 9월 10일자 8면 국회청문회 기사에서 ‘눈물 보인 최은영(전 한진해운 회장, 현 유수홀딩스 회장)…사재 출연 압박엔 …’이라는 기사 정도만 있었다.
강남준
법조비리와 청와대 조선일보 대립은 함께 논의하자
허윤
‘그랜저검사’(2010년), ‘벤츠여검사’(2011년), 김광준 부장검사 뇌물(2012년) 등 검사 비리사건이 매년 불거져도 개인 일탈로 치부해왔다. 그러다 올해 들어 진경준 검사장 주식뇌물 스캔들, 정운호 법조비리, 홍만표 전 검사장 사건, 김형준 부장검사 스폰서 사건 등이 연달아 발생하며 구조적 문제라는 점이 분명해졌다. 특히 김형준 부장검사 스폰서 사건의 경우 대검이 사건을 담당한 서울서부지검으로부터 김 부장검사 문제를 보고받은 것은 5월 중순이고 부장검사가 받은 1,500만원에 대한 증빙자료까지 있었지만 검찰은 수사에 적극적으로 나서지 않았다. 이는 검찰 내부의 뿌리 깊은 패밀리 문화, 기수 문화 등이 자리 잡고 있어서라는 지적이 나오고 있다. 해법을 제시하기는 어렵다. 검찰비리, 나아가 법조비리는 사회 구조적인 문제다. 법조인을 특별대우해주던 사회 분위기도 여전하며, 스스로 자정이 어렵다는 뜻이다. 언론이 이 모든 문제를 한꺼번에 다룰 수는 없다. 가장 필요하고 도려내야 할 지점들을 골라서 줄기차게 지적해야 한다.
배수정
한국일보는 전통적으로 사회부가 강하다. 굵직한 연속 기획 시리즈가 나올 수 있지 않을까 기대한다. 그런 점에서 8월 22일 1면, 8면 ‘검찰 고위 간부들은 강남파’ 기획은 검찰 비리가 주목받고 있는 와중에 타사보다 발 빠른 보도였다. 하지만 ‘강남=기득권’이란 프레임은 구태의연했다. 또 ‘(강남주민이라) 서민의 아픔 이해할 수 있을까’라는 지적은 설득력이 없다. 판사라면 모를까 검사가 서민의 아픔을 이해해야 하나. 검사는 구조적인 비리나 거악 척결 등에 힘을 모으면 된다. 9월 2일자 11면 부장판사 구속영장 청구 기사에서 사진이 없다. 판사가 구속되면 사진을 싣지 않는다는 보도 원칙 같은 것이 있는가.
진성록
청와대와 조선일보의 대립을 보도하는 데 있어 한국일보는 언론의 부조리한 취재 관행과 이를 폭로한 청와대의 의도에 대한 지적이 적절히 균형을 잡고 있다. 8월 29일자 사설, “언론인 부패 거론하며 ‘우병우 의혹’ 덮으려 해서는 안돼”와 30일자 사설 ‘언론인의 윤리의식 되돌아보게 하는 송 주필 의혹과 사임’ 등이 그렇다.
윤양미
지난달 MBC에서 길고양이가 살인진드기를 전파한다는 보도가 나간 뒤에 그 여파가 상당했고 캣맘들의 마음고생이 심했는데, 한국일보 9월 5일자 11면에 ‘살인진드기 퍼뜨리는 길고양이? 동물이 사람에 옮긴 사례 없어요’라는 기사가 실렸다. 이후 “길고양이 누명 벗겨준 한국일보를 가판대에서 구매해 주변에 돌리자”는 움직임이 SNS를 통해 확산되기도 했다. 작은 사안을 다룬 것 같지만 잘못된 편견과 오해를 바로잡고 우리 사회를 건강하고 따뜻하게 하는 기사이다.
정리 정영오 여론독자부장
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0