읽는 재미의 발견

새로워진 한국일보로그인/회원가입

  • 관심과 취향에 맞게 내맘대로 메인 뉴스 설정
  • 구독한 콘텐츠는 마이페이지에서 한번에 모아보기
  • 속보, 단독은 물론 관심기사와 활동내역까지 알림
자세히보기
수능 생명과학Ⅱ 복수정답 인정 땐 4000여명 등급 상승
알림
알림
  • 알림이 없습니다

수능 생명과학Ⅱ 복수정답 인정 땐 4000여명 등급 상승

입력
2014.11.24 04:40
0 0

새로 정답 인정받는 학생 66%

기존 정답자·오답자 3000명은

등급 한 단계씩 하락할 전망

영어 25번은 영향 크지 않을 듯

지난해 세계지리에서 발생한 문항 오류 홍역이 올해 대학수학능력시험에서는 생명과학Ⅱ와 영어 등에서 재연될 조짐을 보이는 가운데 지난 17일 오후 서울 중구 한국교육과정평가원 앞에서 시민이 오가고 있다. 연합뉴스
지난해 세계지리에서 발생한 문항 오류 홍역이 올해 대학수학능력시험에서는 생명과학Ⅱ와 영어 등에서 재연될 조짐을 보이는 가운데 지난 17일 오후 서울 중구 한국교육과정평가원 앞에서 시민이 오가고 있다. 연합뉴스

2015학년도 대학수학능력시험의 최종 정답이 발표되는 24일 출제 오류 논란이 일고 있는 영어 25번과 생명과학Ⅱ 8번 문항의 복수정답 인정 여부에 따라 올해 대입에 미치는 후폭풍이 거셀 전망이다.

복수정답이 인정되면 평가원이 제시한 기존 정답을 맞힌 수험생과 새로 정답을 인정받게 되는 수험생 간의 희비가 엇갈리게 된다. 기존 오답자들은 점수가 오르지만, 전체 평균점수가 올라 기존 정답자는 표준점수와 등급이 떨어진다. 잇따르는 출제 오류 논란으로 교육당국에 대한 책임론도 불거질 것으로 보인다.

우선 영어 영역 25번은 복수정답을 인정하더라도 영향은 그리 크지 않을 전망이다. 한국교육과정평가원이 제시한 정답 ④번을 선택한 이들이 압도적으로 많기 때문이다. 입시업체 이투스청솔은 가채점 결과 ④번을 선택한 수험생들이 79%, 복수정답 주장이 제기된 ⑤번을 고른 이들은 5%로 추정했다. 메가스터디도 ④번 선택을 95%, ⑤번 선택을 1%로 예상했다. 다만 복수정답으로 중하위권의 등급 변화가 다소 일어날 수는 있다.

문제는 생명과학Ⅱ 8번 문항이다. 이투스청솔은 이 문항이 복수정답으로 처리되면 이 과목의 전체 평균이 1.3점 오를 것으로 분석했다. 가채점 결과 평가원이 정답으로 제시한 보기 ④번을 선택한 비율은 12%에 불과했고, 복수정답 주장이 제기된 보기 ②번을 고른 비율은 66%에 달하는 점을 감안한 결과다. 이투스청솔은 복수정답이 인정되면 ②번을 고른 66%의 수험생 중 1만1,000여명의 표준점수가 1점 오르며 이 가운데 4,000여명은 등급도 한 계단씩 상승할 것으로 추정했다.

반면 기존 정답자들은 표준점수와 등급이 떨어지고, 애초 보기 중 ①, ③, ⑤번을 고른 오답자들도 비슷한 영향을 받을 전망이다. 복수정답 수험생들의 원점수 상승으로 표준점수와 등급 구간에 변화가 생기기 때문이다. 입시학원들은 생명과학Ⅱ 8번이 복수정답 처리될 경우 평가원 정답을 골랐거나, 최종 오답을 선택한 수험생들 대부분의 표준점수가 1~2점 하락하고, 이 가운데 각 등급 구분점수에 ‘턱걸이’했던 3,000여명 가량은 등급도 1단계씩 떨어질 것으로 예측했다.

남윤곤 메가스터디 입시전략실장은 “복수정답으로 처리되면 생명과학Ⅱ에 응시한 3만5,000명 안팎의 수험생 중 10%인 3,500명 정도가 최종 오답자가 될 것으로 보인다”며 “기존 정답을 택했던 수험생과 복수정답 외의 보기를 선택한 학생들이 상대적인 불이익을 받을 수 있어 평가원에 대한 또 다른 불신이 생길 수 있다”고 지적했다.

수능 출제 책임자에 대한 징계 요구도 커질 전망이다. 교육부와 평가원은 작년 세계지리 8번 문제 오류와 관련해 당시 교육부 대학지원실장으로 수능 관리 업무를 총괄했던 박백범 현 기획조정실장에 대해 대기발령 조치를 내리고, 당시 평가원 수능본부장과 출제부위원장에 대해서는 각각 중징계와 경징계를 내릴 예정이라고 밝혔다. 때문에 2015학년도 수능 문제에서 오류가 확정될 경우 비슷한 수준의 징계가 취해질 것으로 예상된다. 수능 출제 총괄 책임자인 김성훈 평가원장의 거취문제도 도마 위에 오를 가능성이 있다.

그러나 정작 출제위원들에 대해 책임을 묻지 못하는 점은 문제로 지적된다. 한 교육계 관계자는 “공정성 확보를 위해 출제위원의 면면을 비밀에 부치지만, 출제 오류로 발생하는 사회적 혼란을 고려할 때 과도한 봐주기 논란이 제기될 수 있다”며 “익명성을 유지하되 출제위원의 책임을 강화하는 조치가 반드시 필요하다”고 말했다.

이대혁기자 selected@hk.co.kr

기사 URL이 복사되었습니다.

세상을 보는 균형, 한국일보Copyright ⓒ Hankookilbo 신문 구독신청

LIVE ISSUE

기사 URL이 복사되었습니다.

댓글0

0 / 250
중복 선택 불가 안내

이미 공감 표현을 선택하신
기사입니다. 변경을 원하시면 취소
후 다시 선택해주세요.