현 정권은 실패할 거다. 최악의 야당을 만나서다. 지려야 질 수 없다. 반바지 입었다고 이기는 선거다. 착각하지 말자. 청와대 말고 나라ㆍ국민을 보자. 그게 김무성이 사는 길이다.
“김무성 새누리당 대표의 꿈이 무르익고 있다. 친박 실세를 누르고 당 대표에 오르더니 재보선에서 ‘박근혜 마케팅’ 없이도 압승을 거뒀다. 급기야 여론조사에서 여야 통틀어 차기 대선주자 지지순위 1위에 올랐다. (…) 한데 대선 주자로서 김 대표의 급부상을 의아해 하는 국민이 적지 않다. 대중적 인지도가 그리 높지 않고 존재감을 확실히 보인 적도 거의 없기 때문이다. (…) 그가 대중에게 각인된 기억은 오히려 안 좋은 장면이다. 지난 대선 유세에서 “노무현 전 대통령이 NLL 포기 발언을 했다”며 정상회담 대화록 내용을 줄줄 읽어 검찰 수사를 받게 되자 “찌라시에서 봤다”고 어이없는 해명을 했다. 이 한 마디는 국가의 품격과 국민의 수준을 찌라시 수준으로 떨어뜨렸다. (…) 60만 장병이 보는 앞에서 군의 수장에게 삿대질을 하며 고성을 지른 것은 누가 봐도 오버액션이다. (…) 국민 모두가 공분하는 대상을 불러 혼쭐을 낸다고 존재감이 커지지 않는다. 정작 세월호 협상처럼 풀기 어려운 난제를 정치력과 협상력을 발휘해 해결했을 때 비로소 정치지도자로서의 자질과 역량을 인정 받는 법이다. 김 대표는 “청와대에 할 말은 하겠다” “수평적 당청관계를 열겠다”는 구호를 내세워 당 대표를 거머쥐었다. 그러나 지금까지는 전혀 대립각을 세우지 않고 있다. 도리어 “박 대통령이 잘돼야 당이 잘된다” “당과 청와대는 같이 가야 한다”는 말이 노골적으로 나온다. (…) 실세 2인자를 무력화시키는 박 대통령의 권력관을 의식한 몸 낮추기이기도 하지만 자칫 눈치만 보다 날도 세우지 못하고 정체성도 잃어버릴 수 있다. (…) 김 대표는 임기 2년 동안 자신만의 정치적 화두를 만들고 알맹이를 채워나가야 한다. 그러려면 청와대를 쳐다볼 게 아니라 국민을 봐야 한다.”
-청와대만 쳐다보는 김무성(한국일보 기명 칼럼ㆍ이충재 논설위원) ☞ 전문 보기
“세월호 특별법으로 꽉 막힌 정국을 박근혜 대통령이 풀 가능성은 없어 보인다. 진상조사위원회에 수사권과 기소권을 주는 것은 박근혜 대통령 자신이 처음부터 반대했다. 특검 추천권을 야당에 넘겨주는 방안은 김기춘 비서실장을 비롯한 공안세력이 극구 반대하고 있다. (…) 최근 세월호 가족이나 농성자들은 새정치민주연합을 꼭 ‘새민련’이나 ‘2중대’라고 부른다. 그만큼 밉다는 것이다. (…) 박영선 위원장에게는 지금 세월호 특별법 과제를 풀 수 있는 힘이 없어 보인다. 대통령과 야당 대표는 정국의 두 축이다. 한쪽은 생각이 없고 한쪽은 힘이 없다면 세월호 정국은 누가 풀어야 하는 것일까? (…) 김무성 대표는 당대표 당선 직후인 7월16일 여야 대표-원내대표 4자회담에서 ‘특검 추천권을 야당에 줄 수 있다’고 한 것으로 알려져 있다. 그러나 청와대와 당내 친박세력이 강력히 반대하고, 박영선 원내대표가 이런 내용을 언론에 공개하고 나서자 발을 빼버렸다. (…) 어쨌든 이런 소극적 태도는 ‘정치인 김무성’에게 기대를 걸었던 수많은 사람들을 실망시키는 것이다. 그는 2010~2011년 당시 박지원 민주당 원내대표와 짝을 이뤄 “정치를 복원시켰다”는 평가를 받았다. 지난해 연말에는 철도노조 파업 철회를 이끌어내는 정치적 수완을 발휘한 일도 있다. 그래서다. 세월호 정국은 김무성 대표가 풀어야 한다. 막히면 뚫는 것이 정치다. 양보는 강자가 하는 것이다. 세월호 가족과 직접 대화해야 한다. ‘무대’(무성대장) 이름을 걸고 진상규명을 약속해야 한다. 진상조사위원회에 수사권을 부여하든, 특검 추천권을 야당에 넘겨주든 과감하게 결단해야 한다. 박 대통령과 당내 친박세력이 반대하면 설득하고 돌파해야 한다. 그래야 정국을 안정시키고 경제를 살릴 수 있다. 김기춘 비서실장 같은 공안세력이 정권의 안위만 걱정한다면, 김무성 같은 정치인은 나라의 미래를 걱정해야 한다.”
-‘정치인’ 김무성 대표가 풀라(한겨레 ‘성한용 선임기자의 현장칼럼 창’) ☞ 전문 보기
애꿎은 대상한테 하는 게 화풀이다. 약자가 먹잇감이 되는 건 자연 법칙이다. 인간 세상도 별 수 없다. 본성은 안 바뀌고 도덕은 제자리다. 그래도 잊지 말아야 한다. 우린 사람이다.
“경제의 낙수효과는 고장임이 밝혀졌지만 다른 영역의 낙수효과는 여전히, 날이 갈수록 잘 작동하는 것처럼 보인다. 그것은 점도 높은 액체처럼 뭉글뭉글 흘러 내려와 낮은 곳을 남김없이 덮으며 쏟아진다. 사회를 온통 적시고 있는 그것은 자본이 아니라 어떤 감정이다. ‘증오’라 이름 붙은, 우리들에게 아주 친숙하고 불편한 정서. (…) 증오범죄는 인종, 종교, 출신 지역, 성적 지향, 신체 장애 등에 대한 편견에 기반한 범죄다. 대체로 사회적 약자를 겨냥한다. 그런데 가해자 역시 사회 전체에서 보면 약자인 경우가 많다. 이를테면 ‘약자의 약자에 대한 공격’인 셈인데, 더 정확히 말하면 ‘약자가 강자의 시선으로 다른 약자를 내려다보며 가하는 폭력’이다. (…) 2000년대 후반부터 서울 종로에서 계속 발생하는 동성애자를 향한 ‘묻지마 폭력’은 전형적인 증오범죄였다. 또한 일간베스트저장소의 호남혐오 발언, 여성혐오 발언들은 ‘증오표현’의 일종이다. (…) 학교나 직장에서 일상적으로 벌어지는 집단 따돌림도 넓은 의미에서 증오범죄의 일종이다. 윤 일병 사건, 임 병장 사건 역시 군대 내의 우발적 사고가 아니라 구조적 요인을 지닌 증오범죄라고 봐야 한다. 이 끔찍한 비극을 추동했던 동기는 명백하게도 혐오, 증오, 모멸과 같은 감정들이었다. 물론 구조가 어떻든 가해자의 책임은 사라지지 않는다. 그럼에도 잊지 말아야 할 것이 있다. 군대라는 ‘폭력의 맷돌’에 끼인 약자들 사이에서 가장 잔인한 형태의 폭력이 이렇듯 빈번히 출현하고 있다는 사실이다. (…) 승자독식이 철저히 관철되는 한편 패자부활이 어지간해선 용납되지 않을 때, 낙오에 대한 공포는 팽팽히 부풀어 오를 수밖에 없다. 그 공포는 약자와 자신을 구분하려는 강한 욕망을 만들어낸다. 가장 쉬운 방법은 바로 증오하기, 혐오하기다. (…) 사회는 응집력을 잃고 허물어지다가 끝내 파국에 이를 것이다. (…) ‘설국열차의 꼬리칸’부터 떨어져 나가는, 즉 가장 약한 사람들부터 소멸하는 잔혹한 몰락이다.”
-증오의 낙수효과(한겨레 ‘야! 한국사회’ㆍ박권일 칼럼니스트) ☞ 전문 보기
“요즘 군대 관련 뉴스를 보면서, 군 복무 시절만큼 학교에서 겪은 일이 많이 떠올랐다. (…) 20년 전 교사의 라이트훅이 10여 회를 넘겼을 때, 교실 어느 구석에도 이미 메시지 따위는 없었다. 폭력은 언제나 스스로 폭주한다. (…) 후임을 집단폭행해 절명시킨 이 병장, 소변기를 핥도록 지시한 선임병은 군대 밖에도 득실댄다. 강자로부터 받은 스트레스를 약자에게 푸는 버릇이 있다면, 그러면서 ‘다들 비슷하게 사는데 내게 무슨 잘못이 있느냐’고 생각한다면, 그는 틀림없이 누군가의 이 병장이다. (…) 아프게 헤집어 가능한 한 낱낱이 드러내야 한다. 어느새 ‘일부의 문제로 전체를 매도해선 안 된다’는 익숙한 변명이 슬며시 고개를 들이밀 눈치다. 이러구러 이 또한 지나가려나. 그렇다면 여기가 무간지옥이다.”
-이 또한 지나가려나(동아일보 ‘@뉴스룸’ㆍ손택균 문화부 기자) ☞ 전문 보기
* ‘칼럼으로 한국 읽기’ 전편(全篇)은 한국일보닷컴 ‘이슈/기획’ 코너에서 보실 수 있습니다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0