①텔레그램 문건
"받았다" →?"기억 없다" → "확신 없다"
②최강욱 고발장
"확실히 관여 안 해"
③손준성과의 관계
"총선 즈음 '총장 잘 보필하라' 문자 정도"
김웅 국민의힘 의원이 지난해 12월 11일 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에서 국정원법 개정안에 대한 무제한 토론(필리버스터)을 하고 있는 모습. 오대근 기자
지난해 4월 총선을 앞두고 윤석열 전 검찰총장 측이 미래통합당(현 국민의힘)에 범여권 인사의 고발을 사주했다는 의혹이 제기된 지 7일로 닷새째. 의혹의 핵심 키를 쥐고 있는 김웅 국민의힘 의원의 해명이 오락가락하는 것이 의혹을 오히려 키우고 있다.
김 의원은 지난 2일 뉴스버스의 첫 보도 이후 "기억이 없다"는 취지의 입장문을 두 번 냈다. 개별 언론의 인터뷰에도 적극 응하고 있다. 그러나 그가 입을 열 때마다 의혹은 증폭한다. △‘손준성 검사’이름으로 전달된 텔레그램 문서에 대한 기억 △‘최강욱 의원 고발장 초안을 내가 작성했다’는 발언의 진위 등 여러 층위의 의혹이 모두 미궁 속에 있다.
한국일보는 7일 김 의원과 전화인터뷰를 갖고 해명을 들었다. 그러나 그의 말은 같은 날 다른 언론 인터뷰에서 한 말과 일치하지 않는 경우도 있었다.
◇‘받았다' ‘기억 안 난다’ 일관성 없는 해명
가장 큰 의문은 손 검사의 텔레그램 메시지에 대한 ‘기억’이다. 김 의원은 한국일보와의 통화에서 “지금은 기억도 안 나고 정확하게 확신이 안 된다”고 말했다. 그의 말은 자꾸 길어졌다. "(문건을) '받은 사실이 없다'도 아니고 '받았다'도 아니다"라는 애매한 답변을 덧붙였다. 이날 또 다른 언론을 통해선 “당시 손 검사로부터 연락이 왔고 전달한 것 같다”고 했다. 같은 질문에도 답변 내용과 표현이 꼬이고 있다.
지난해 4월 3일 김웅 국민의힘 의원(당시 미래통합당 서울 송파갑 국회의원 후보)이 손준성 전 대검찰청 수사정보정책관으로 추정되는 인사와 메신저 텔레그램에서 나눈 대화 내용. 김 의원이 고발장을 미래통합당 관계자에게 넘긴 후 '확인하시면 방 폭파'라는 메시지를 남겼다. 뉴스버스 제공
◇‘최강욱 고발장, 내가 초안 작성’ 발언도 혼선
최강욱 열린민주당 의원에 대한 고발장 작성에 김 의원이 관여했느냐를 놓고도 의혹이 증폭된다. 김 의원은 2일 뉴스버스 인터뷰에서 지난해 4월 3일과 8일 손 검사에게 받은 고발장과 관련해 '최 의원 고발장의 초안을 내가 작성했다'는 취지로 답했다. 이후 다른 언론에는 ‘고발장을 내가 썼는지 전혀 기억이 나지 않는다’는 취지로 입장을 바꿨다. 그런데 장제원 국민의힘 의원이 6일 공개한 녹취록에 따르면, 김 의원은 뉴스버스와의 통화에서 “준성이(손 검사)와 이야기했는데 그것을 제가 만들었다”고 말한다.
이에 대해 김 의원은 한국일보에 “제가 작성한 게 아니다”라고 못 박았다. 자신이 언급한 '고발장 초안'은 텔레그램을 통해 받은 고발장을 지칭하는 게 아니란 취지다. 그는 “(뉴스버스가 말하는) 그런 고발장의 존재를 전혀 몰랐기에 ‘아닐 텐데, 내가 작성했을 텐데’라고 얘기한 것뿐”이라고 말했다.
◇8월 최강욱 고발장의 진실도 미궁 속으로
김 의원은 또 다른 의혹에도 중심 인물로 등장한다. 국민의힘이 지난해 8월 최 의원을 공직선거법 위반 혐의로 고발했는데, 이때 고발장과 김 의원이 텔레그램으로 전달받은 고발장이 유사하다는 사실이 드러났다. 국민의힘이 김 의원의 고발장을 활용한 것이라면, 고발 사주 의혹이 더욱 짙어진다. 일각에선 김 의원과 손 검사 선에서 ‘공동작업’을 진행했다는 의혹도 제기한다.
김 의원은 한국일보에 “8월 고발에 관여하지 않았다”는 입장을 분명히 했다. 그는 “8월 고발장에 관여한 사람을 이번에 알게 됐고, 이전 자료 중에서 우라까이(베껴쓰기)를 해놨더라”고 주장했다. 자신이 국민의힘에 전달한 고발장과 8월 고발장이 유사하다는 점은 인정한 셈이다. 이는 "다른 고발장은 없다"는 국민의힘 해명과 배치된다.
이준석(오른쪽) 국민의힘 대표와 윤석열 전 검찰총장이 6일 국회에서 비공개 면담을 마친 뒤 나와 기자들의 질문에 답변하고 있다. 국회사진기자단
◇손 검사와 지속적으로 연락했나
김 의원이 지난해 총선 전후로 손 검사와 연락을 이어갔는지도 핵심 쟁점이다. 텔레그램 대화 이외의 다른 접촉이 있었다면, 두 사람이 고발 사주를 '모의'했다는 프레임의 근거가 될 수 있다. 더욱이 김 의원은 뉴스버스 등을 통해 '당시 손 검사와 의견을 교환했다'는 취지로 말해왔다.
김 의원은 이에 대해 “뉴스버스 기자가 ‘문건을 손준성에게 받지 않았냐’고 하길래 ‘받은 건 없고, 이야기를 했을 수는 있다’는 취지로 말한 것뿐"이라며 발언이 와전됐다고 주장했다. 다만 “(손 검사와) 아무 일도 없었다고 얘기하기 어렵다. 제가 그즈음 ‘총장이 요새 많이 어렵다는데 잘 보필해라’는 문자를 보낸 기억은 난다”고 했다. 이어 "손 검사와 얼굴은 알지만 같이 술을 마시거나 할 정도의 정도의 (친한) 사이는 아니다"라고 했다.
8일 공개 기자회견 자처… 의혹 정리될지 미지수
김 의원은 8일 국회에서 기자회견을 통해 자신의 입장을 공개적으로 밝히겠다고 예고했다. 그러나 김 의원의 말 자체가 오락가락하는 상황에서 기자회견으로 의혹을 해소할 수 있을지는 미지수다. 김 의원이 보다 명확하고 솔직한 입장을 내놓지 않으면 의혹이 더 커질 수 있다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0